女性が下着のパンツの上に重ねてはく「インナーパンツ」は法律上の「下着」か否か――。
盗撮事件をめぐり、この点が問題となった刑事裁判の判決で、東京地裁（大野洋裁判長）は14日、「下着にあたる」と判断した。
判決によると、被告の男（24）は2024年7月～25年4月、東京都内の商業施設や路上などで、女性のスカート内などを狙った盗撮事件を計7件（うち1件は未遂）起こした。
また、路上で女性の体を触るなどの不同意わいせつ事件2件（うち1件は致傷罪）を起こした。
盗撮事件のうち2件のそれぞれの被害者は、スカートの下にインナーパンツなどをはいており、下着が直接は見えない状態だった。
性的姿態撮影等処罰法は、対象となる「下着」について「通常衣服で覆われており、かつ、性的な部位を覆うのに用いられるもの」と定義する。裁判では、インナーパンツなどが「下着」にあたるかが争われた。
検察側は、被害者のインナーパンツは丈が太ももの付け根までしかない薄手のもので、人に見える状態では着けないと指摘。
「下着」だと主張した。
一方の弁護側は、下にはいたパンツを覆い隠すためのものだと反論。
人に見られないパンツとは別物であり「下着」とはいえず、未遂にとどまると訴えた。

つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/b31fa3266bc592fe5dec003f8fd74c69c5472d64

>>1 逮捕だけでも恥ずかしいのに、、弁護士は被告を恥ずかしめる為にこれやってるね。

>>1
下着（したぎ）とは、最も内側（肌に近い側）に着用する衣服の総称です

いんなーぱんつてなんなん？

>>2
記事見ろや

そりゃそうやろｗ

時代はブルマを求めている

パンツじゃないから恥ずかしくないもん