【まとめ】他責思考は正論？「解決しないよな」に賛否→自己責任論で大激論ｗｗｗ
おんJ（open2ch なんでも実況ジュピター）に「他責思考で物事解決することってほぼ無いよな」というスレが立った。
イッチの主張は「仮に相手が悪くても、自分が動かない限り何も進展しない。結局は自責思考が最適解」というシンプルなもの。
「他人は変えられない」「自分で動いた方が早い」と同意する声が相次ぐ一方、「他責と自分で動くことは両立する」「他責＝逃げるための理由探し」と反論も飛び交い、話は生活保護を巡る自己責任論にまで拡大した。
最後は職場の”部下への仕事の振り方”というリアルな実例で着地する、地味に刺さるなんJの人生論スレをまとめた。
PART1：イッチの主張「自責思考が最適解」に同意の声が続々
1 名無し（イッチ）
仮に他者が悪かったことがあったとしても自分の事は自分が責任もって動かない限りには何も進展しないし
結局自責思考で動くのが最適解なんだよな
3 名無し
他人は変えられないからな
4 名無し（イッチ）
（＞＞3へのレス）それな
変わるの待ってるより自分で動いた方が早い
44 名無し
（＞＞1へのレス）他人は変えられない
これをベースに考えるだけでイライラしにくくなる
※ 「他人は変えられないから自分で動く」というシンプルな結論に、序盤から賛同のレスが集まっていく。
PART2：「他責と自分で動くことは両立する」に反論の応酬
9 名無し
他責と自分が動くことは両立するで
10 名無し（イッチ）
（＞＞9へのレス）相反する、とは言ってないぞ
23 名無し
（＞＞1へのレス）解決しないで逃げるための理由探しだもの
33 名無し
最近は他責って他人になんとかしてもらおうと思って他責やってるんじゃないんちゃうかって思ってきたわ
自分の力じゃどうにもならないことを悟って他者に喚き散らすことで道連れにしようとしてるんじゃないかと思ってる
※ 「両立する」派と「他責は逃げの言い訳」派で早くも論争が発生。33番の「道連れにしようとしてる」という分析が地味に鋭く、スレの空気を一段深くした。
PART3：話は生活保護を巡る自己責任論にまで拡大
37 名無し
他責の集大成が生活保護やな
自分の生活費を他人から出させるんだし
41 名無し
（＞＞37へのレス）いきなりひどい精神病発症したり半身不随とかになって働けなくなったり、、とか思うとセーフティネットとして制度が存在してくれるの有難いと思うけどなぁ
じゃなきゃ怖くて消費なんてぜんぜんできないし
57 名無し
（＞＞41へのレス）身体障碍者は保護されるべきだと思うが、五体満足で受け取ってるやつはダメやな
※ 「他責思考」の話が、いつの間にか生活保護を巡る自己責任論にまで拡大。「安全網として必要」派と「五体満足での受給は問題」派で意見が割れたが、これもなんJの雑談スレらしい脱線と言えば脱線。
PART4：「バランスが大事」で一旦の着地、職場の実例エピソードも
35 名無し
何事もバランスやろ 自責しすぎるのも他責しすぎるのも良くない
90 名無し...
