この件は書こうか迷っていたのですが…某タレントさんが同じデザインの焚火台を販売したと怒って？居る様ですので…
私どもの言い分を書く事にします。

昔、何度か一緒にキャンプした事がある某芸人さんから突然焚き火台を創って欲しいとLINE連絡があり、それがもう嬉しくて無償で企画設計3か月ほどかけて新たな構造を考え試作、いくつかサンプルを創り送りました。
OKをもらい、弊社としては請書にサインをいただき製作しようと思い材料も発注…ところが

契約書が必要だから弊社に創って欲しいとの事…それもリーガルチェックをするから早くして欲しいとか…

仕方なくあまり創った事もない契約書を作成して送りました。
しばらくして戻ってきた契約書を確認して唖然とした。

知的財産権は私ではなく相手方に帰属すると書いてある。
しかも図面まで相手方に帰属すると😮
自分が3か月以上かけて考えたものを簡単に渡せますか？

それもロットが多い訳ではなく。
もちろんそれは同意出来ませんと返しました。
全く同じ物を作ることは無いと言いましたがダメでした。

こちらはLINEで作れますか？って聞かれて作れますよと言って、その後、何の連絡も無いのでゼロベースから構造やデザインを考え、私が全て無償で創って連絡しましたが、それを何故簡単に…

コラボもダメだと言われるし、この弊社独自開発の構造でサイズ違い等は後々弊社でも創りますと言ってあったのに、サイズ違いや材料違い等も作っちゃダメだと…⇩

>>2
文章が下手なのか。主語がはっきりしない。

結局ヒロシ案が、何処まで練られたものかと言うのがポイントになるのかな。
それとヒロシ案のポイントって、結局なんだったのか。

まあ同意が無いまま作っちゃったメーカー側も、どうかとは思うけど。
ただメーカー案とヒロシ案を比較しないとわからない部分が多すぎるよね

>>2
大前提として、もし、ヒロシさん？がこのようなコンセプトで焚き火台？を作って欲しい、と言ってなければ、この会社がその焚き火台？を思いついて作っていたか？ということがあるかも

ヒロシさん？のその言葉がなく、もしくはヒロシさんとの関係がまったくない状態で、その会社がその焚き火台？を思いついて、その焚き火台を作ったか？と考えるとちょっと考えさせられるかも

>>2
普通は契約書にサインしたうえで試作品でもアイディア出しでもするんじゃないの？
相手方は「こんな感じのコラボ商品作りたいんで試作品出してください､それの出来がよければ契約しましょう」とでも言ったの？