同乗者がいないという理由で救急搬送を拒否されたとして、高松市の女性（68）が、市に損害賠償を求めて高松地裁に近く提訴することが18日、関係者への取材で分かった。
女性は1人暮らしで、緊急性が高かったのに搬送してもらえず治療が遅れ、精神的苦痛を受けたと主張している。
市によると、搬送時に関係者の同乗が必要だと定めた法令はない。
市の救急業務の運用に関する規定では、傷病者らが拒んだ時や、程度が軽くて診察が不要の場合は搬送しないことも可能だが、女性の代理人弁護士によると、こうしたケースには当てはまらなかったとしている。
女性は2024年12月、自宅で下痢や嘔吐が続き、知人に連絡して119番を頼んだ。
臨場した消防隊員は、同乗者が不在だと搬送できないと伝え撤収した。

つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/518bba65c8db65b11b915ea9e2309ea7f23ae9a5

ありえへん∞世界

だが断るッ！

身体的苦痛のほうが訴えやすいのでは？

よく分からんが何度も要請しとるんやろ。

消防隊員は何を根拠に同乗者いないと搬送出来ないと伝えたのだろう
記事読む限りでは法的根拠は何もなさそうだが

以前救急車呼んだとき、俺は意識が無かったのだが後で嫁に聞いたら同乗者必須と言われたそうだ
まだ子供が1歳でしかも深夜だったのだが、無理やり隣人にお願いして子供を預かってもらったらしい

同乗者いないパターンは全部搬送しないってこと？
そんな救急車ある？

>>9
そういう時は歯を食いしばってほふく前進で無理やり外に出てから、

人に救急車を呼んでもらうんだよ。そうすれば道で倒れたことになる。