東京大学とコアミックスは6月4日、紙のマンガ本で読んだ場合、タブレットで読んだ場合よりも、その後の読書時や問題解答時の脳活動が抑えられることをfMRIで確認したと発表した。
紙のほうが脳を活性化したわけではなく、むしろ“逆”になっているところがポイントだ。
研究チームは、紙で読んだあとに左脳の言語野や右脳の前頭葉の活動が抑えられたことを「省エネ化」と表現している。
脳がサボったという意味ではなく、物語の理解に必要な処理を、余分な負荷をかけずに進められた可能性を示している。
実験では、大学生と大学院生25人が参加した。
題材は、同じ出来事を複数の人物視点から描く「ザッピングストーリー」形式のマンガだ。
参加者は各話の前半を紙の本またはタブレットで読み、後半をMRI装置内のデジタル画面付きゴーグルで読んだ。
その後、物語の内容に関する問題に答え、研究チームが反応時間と脳活動を調べた。
結果として、前半と後半の情報を統合しないと答えられない問題では、タブレットで前半を読んだ条件のほうが反応時間が長くなった。
正答率に有意差はなかったため、「紙なら正しく答えられる」という単純な話ではない。
差が出たのは、答えるまでにかかる負荷の部分だった。
脳活動でも違いが見えた。
問題解答時には、紙とタブレットのどちらでも左脳の言語野が活動した。
一方、後半のマンガを読んでいる最中は、タブレット条件では同じような活動が見られたが、紙で前半を読んだ条件ではその活動が目立たなかった。
研究チームは、紙で前半を理解したことで、後半を読むときの言語処理が節約されたとみている。

つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/3d648b854b3c55d0189ed477446cfce5d26c672d

そりゃ漫画に限らずだろう
研究するまでもない

それは言えますね　ええ

液晶で見ると目にきついし巻き戻ししにくい

>>4
巻き戻しって。テープかよ。

要は紙で読むのが楽か、タブレットで読むのが楽かって話なのか？
そりゃ紙だろうって感覚的なものあるが、それに根拠付けた感じかね。

>>5
個人的には圧倒的にパソコンの方が楽だな
正直25人程度の試験者で語るのはやめて欲しいなあ