「FIRE（Financial Independence Retire Early、経済的自立と早期リタイア）」を目指している若者は相変わらず多いようです。

自分が働くことから解放され、経済的な自由を獲得する。資産運用の利益だけで自由な時間を手に入れるのは、理想的な人生のように映るのかもしれません。

私は、4年前の「若者よ！やっぱり「FIRE」はやめなさい！」というブログでFIREに対して否定的な意見を書いたことがあります。

この時にも書きましたが、FIREと同じように若者の自由なライフスタイルとして1990年代に一世を風靡したものに「フリーター」があります。

フリーターとはあえて正社員として仕事をせず組織に縛られない「自由」を享受する仕事のやり方です。時間に縛られることなく、自分の自由が確保できるかっこいい生き方として選択する若者は少なくありませんでした。

確かに若いうちはフリーターで問題はありませんでした。体力もあり、最低限の生活費さえ稼げれば、時間を自分の好きなように使えることに価値を感じられたからです。

しかし、10年、20年という月日が流れる中でスキルアップの機会を逸し、社会的な信用を得られず収入も増えない厳しい現実が待っていました。

私はFIREブームにフリーターと同じ落とし穴が待ち構えているのではないかとかねてから懸念していました。


続きはこちら
https://agora-web.jp/archives/260507105733.html

投資家こそインフレに強いんでは・・・

>>2
現物は強いだろうね
でも大部分の人はレバかけてると思う

え？逆だろ
家賃収入や株価の配当金や外貨の金利で更に楽になるやんけ

>>3
桁違いのインフレで、生活コストが、想定時点の５倍くらいになるから、目論見が崩れるというのは起こり得る。
おそらく、普通の生活をするには、年１５００万円必要という時代が来る。
年２％の配当所得で暮らすには、７億５千万円の資産が必要になる。
現時点で３千万円の金融資産があるからＦＩＲＥしたとかいう層はまず詰むだろう。

>>12
いわば正社員（正味の資産家）に対するフリーター（ヒヨッ子の資産持ち）、みたいな例えということかな

>>12
今の大企業の配当利回り5%とかざらだよ