近年、水泳授業を廃止する学校がある。1960～70年代に建設されたプールが多く、改修に1～2億円かかる例もある。
維持費も年間200万円超とされ、自治体財政を圧迫する。教員の負担も大きい。
事故や熱中症リスクなどもあり、民間プールに委託する方が温水・屋内で天候に左右されず、専門の指導が受けられる。

　水泳授業は本来「命を守る教育」で、廃止になれば着衣水泳などの教育ができない懸念がある。
夏休みのプール開放がなくなると、子どもの居場所が減る。地域スポーツの場も縮小し、地域格差が広がる。

　コストや安全、教員の負担を重視したら、水泳授業の廃止が増える。 他方、命を守る教育や地域の居場所、公平性を重視すれば、水泳授業があったほうがいいということになる。

　現在、全国で公立中の部活の地域移行が進む。地域移行を積極的に進める渋谷区は、室内プールを整備し、子どもだけでなく地域の大人にも活用してもらうという。

　渋谷区は財政的に恵まれた自治体の一つであり、すべての地域でできるわけではないが、学校に外プールを整備するよりも、地域に室内プールを整備してシェアする方法は、参考にしたい。

　また、スポーツクラブとの連携や公共施設の活用など、枠を取り払って、あるものを利用すべきという声も上がっている。

　大田区は、老朽化した小中学校４６校の屋外プールは廃止し、小学校３１校には、１キロ圏内にある「拠点校」に整備する屋内プールを利用してもらう。

他の小中学校１３校は、民間のスポーツジムやスイミングスクールのプールで、残りの小学校２校は区営プールでそれぞれ授業を行う。
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/7e40aa9bbc76a2f2613f0cc94330cba07f520df4

>>1
学校の体育教師なんてスポーツ選手の成り損ないのドシロウトだからな
そんなドシロウトが指導してたら事故が起こるのも当たり前
今すぐ辞めさせるべき

>>7
当人たちが泳げないのにどう指導しろってんだよな
専任の体育教師ですら水泳選手上がり以外水泳は苦手がほとんどなのに

学校水泳なんて子供の小さい体や未成年のパワーウェイトレシオだからどうにかなるだけの乱暴な授業
あんなもんで泳げる気になって堰に飛び込みゃそりゃ簡単に死ぬさ

>>51
今は知らんけど、教職の小学校過程だと水泳やオルガン演奏が必須だったはずだが